Donnerstag, 16. März 2006
Flame Robin 0.6 Alpha
bnreimer, 14:07h
Es gibt aktuell die Version 0.6 Alpha für Flame Robin, das freie Admin-Tool für Firebird, das auf verschiedenen Plattformen verfügbar ist.
Die Entwicklung geht weiter, neue Funktionen kommen hinzu, z.B. DDL-Skripte für alle Objekte und eine Rebuild-Möglichkeit für Views.
Die Liste der Bugfixes ist länglicher.
Mehr Infos unter http://www.flamerobin.org/.
Downloads auch von unserem FTP-Server: http://ftp.uni-erlangen.de/pub/firebird/flamerobin
Die Entwicklung geht weiter, neue Funktionen kommen hinzu, z.B. DDL-Skripte für alle Objekte und eine Rebuild-Möglichkeit für Views.
Die Liste der Bugfixes ist länglicher.
Mehr Infos unter http://www.flamerobin.org/.
Downloads auch von unserem FTP-Server: http://ftp.uni-erlangen.de/pub/firebird/flamerobin
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 9. März 2006
Glaube keinem Benchmark....
bnreimer, 10:09h
... den Du nicht selber gefälscht hast.
Ein schönes Beispiel aus dieser Kategorie:
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=SpeedComparison
Wieso dauert bei SQLite das einfügen von1000 Datensätzen länger, als das Einfügen von 25000?
Wer macht ernsthaft 25000 Inserts auf eine Tabelle vohne Commit dazwischen? (Ich würde das "selber Schuld" nennen!)
Naja, aber ein paar Interessante Zahlen, wobei ... siehe Subject :-)
Ein schönes Beispiel aus dieser Kategorie:
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=SpeedComparison
Wieso dauert bei SQLite das einfügen von1000 Datensätzen länger, als das Einfügen von 25000?
Wer macht ernsthaft 25000 Inserts auf eine Tabelle vohne Commit dazwischen? (Ich würde das "selber Schuld" nennen!)
Naja, aber ein paar Interessante Zahlen, wobei ... siehe Subject :-)
... link (0 Kommentare) ... comment
Samstag, 25. Februar 2006
Firebird 1.5.3 - und keiner hats gemerkt
bnreimer, 23:18h
Ach ja, was ich noch erwähnen wollte:
Neulich habe ich - zugegebenermassen in einer Spontanaktion - morgens um kurz nach sieben den zentralen Firebird Server der Uni auf Firebird 1.5.3 gebracht.
Und?
Na nichts und!
Keiner hats gemerkt.
Durch die parallele Installation mußte ich nur kurz einen Link ändern und ein paar Prozesse killen. Die waren aber fast alle von mir. Dann lief die neue Version.
Keine Probleme. Firebird läuft. Wie erwartet.
Neulich habe ich - zugegebenermassen in einer Spontanaktion - morgens um kurz nach sieben den zentralen Firebird Server der Uni auf Firebird 1.5.3 gebracht.
Und?
Na nichts und!
Keiner hats gemerkt.
Durch die parallele Installation mußte ich nur kurz einen Link ändern und ein paar Prozesse killen. Die waren aber fast alle von mir. Dann lief die neue Version.
Keine Probleme. Firebird läuft. Wie erwartet.
... link (0 Kommentare) ... comment
Firebird ist Nummer 2
bnreimer, 22:58h
im Bereich der Open Source Datenbanken.
Hinter - wen wundert es - MySQL und vor PostgreSQL positioniert sich Firebird in der Gunst der DB-Entwickler.
Das geht zumindest aus einem von Evans Data im Januar veröffentlichten Umfrage aus.
Die Stärken von Firebird liegen demnach im Bereich "Enterprise applications".
Siehe auch:
http://www.evansdata.com/n2/pr/releases/EDCDB05_01.shtml
Hinter - wen wundert es - MySQL und vor PostgreSQL positioniert sich Firebird in der Gunst der DB-Entwickler.
Das geht zumindest aus einem von Evans Data im Januar veröffentlichten Umfrage aus.
Die Stärken von Firebird liegen demnach im Bereich "Enterprise applications".
Siehe auch:
http://www.evansdata.com/n2/pr/releases/EDCDB05_01.shtml
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 23. Februar 2006
Firebird und SQL2003
bnreimer, 14:13h
Wie weit ist Firebird konform zur SQL 2003 Norm?
Gute Frage.
Der Artikel gibt Auskunft darüber:
http://www.firebirdsql.org/index.php?op=devel&sub=engine&id=SQL_conformance&nosb=1
Gute Frage.
Der Artikel gibt Auskunft darüber:
http://www.firebirdsql.org/index.php?op=devel&sub=engine&id=SQL_conformance&nosb=1
... link (0 Kommentare) ... comment
Sonntag, 19. Februar 2006
MySQL kauft neue Netfrastructure = Firebird?
bnreimer, 22:17h
Nachdem InnoDB von Oracle gekauft wurde, hat MySQL keine Engine mehr, die Transaktionen unterstützt, zumindest nicht mehr sicher.
Durch den Erwerb von Netfrastructure mit dem gleichnamigen Projekt, das eine Datenbank mit der Firebird arhitektur mit einem Java-basierten Applikationsserver verbindet, kommt der Entwickler Jim Starkey zu MySQL, der in den letzen Jahren federführend das Vulcan Projekt realisiert hat, das zusammen mit Firebird 2 in diesem Jahr zu Firebird 3 werden soll.
Vulcan ist eine Architektur mit der Funktionalität von Firebird 2, die speziell auf SMP-Systemen besonders gute Leistungen bringt.
Jim Starkey war einer von ca. 50 Entwicklern, die zur Zeit an der Firebird Engine arbeiten, aber wohl der, der die Firebird Engine und ihre Vorgänger Interbase und GDB besonders gut kannte. Seine Arbeit beim Firebird-Projekt wird er wohl einstellen, was die anderen Entwickler ausgleichen können.
Da die MySQL und die Firebird Lizenzen inkompatibel sind, ist nicht davojn auszugehen, das Firebird Code direkt in MySQL eingebaut wird.
Sinnvoll wird der Deal aber nur, wenn Jim für MySQL eine der Firebird Architektur ähnliche Engine entwickeln wird.
Wir sind gespannt.
Siehe: http://www.firebirdnews.org/?cat=2
Durch den Erwerb von Netfrastructure mit dem gleichnamigen Projekt, das eine Datenbank mit der Firebird arhitektur mit einem Java-basierten Applikationsserver verbindet, kommt der Entwickler Jim Starkey zu MySQL, der in den letzen Jahren federführend das Vulcan Projekt realisiert hat, das zusammen mit Firebird 2 in diesem Jahr zu Firebird 3 werden soll.
Vulcan ist eine Architektur mit der Funktionalität von Firebird 2, die speziell auf SMP-Systemen besonders gute Leistungen bringt.
Jim Starkey war einer von ca. 50 Entwicklern, die zur Zeit an der Firebird Engine arbeiten, aber wohl der, der die Firebird Engine und ihre Vorgänger Interbase und GDB besonders gut kannte. Seine Arbeit beim Firebird-Projekt wird er wohl einstellen, was die anderen Entwickler ausgleichen können.
Da die MySQL und die Firebird Lizenzen inkompatibel sind, ist nicht davojn auszugehen, das Firebird Code direkt in MySQL eingebaut wird.
Sinnvoll wird der Deal aber nur, wenn Jim für MySQL eine der Firebird Architektur ähnliche Engine entwickeln wird.
Wir sind gespannt.
Siehe: http://www.firebirdnews.org/?cat=2
... link (4 Kommentare) ... comment
Sonntag, 12. Februar 2006
Firebird 2.0 Beta 2
bnreimer, 19:18h
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 25. Januar 2006
Firebird 1.5.3 "reloaded"
bnreimer, 09:18h
Nach einem Jahr Bugfixing ist am gestrigen Tag Firebird 1.5.3 veröffentlicht worden.
Details unter http://www.firebirdsql.org.
Verfügbar sind die Versionen für Windows und Linux.
Downloads z.B. von unserem FTP-Server unter www.ftp.uni-erlangen.de/pub/firebird/ und dann unter den jeweiligen Betriebssystemen.
Details unter http://www.firebirdsql.org.
Verfügbar sind die Versionen für Windows und Linux.
Downloads z.B. von unserem FTP-Server unter www.ftp.uni-erlangen.de/pub/firebird/ und dann unter den jeweiligen Betriebssystemen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 23. Juni 2005
Firebird ist nicht tot zu kriegen?
bnreimer, 01:03h
Firebird ist ein sehr stabiles System, das man eigentlich nicht kaputt bekommen kann. Dachte ich bis heute.
Doch da kommt die Meldung an meinem freien Tag. Der zentrale Firebird-Server der Uni würde nicht mehr antworten..
Kann das sein? Naja. Skepsis.
Naja, login auf der Maschine und tatsächlich, isql bekommt keine Verbindung. Nun ja, leider ist - wie bekannt - der Firebird-Server kein Meister in der Formulierung der Fehlermeldungen. Meistens sehr dopeldeutig. Also lieber gleich schauen, was sich so tut oder eben nicht mehr.
Es laufen Prozesse. Einige gehören sogar dem User firebird, so wie erwartet. Ein Lockmanager läuft auch und zwar am längsten von allen firebird Prozessen.
Wo also ist das Problem?
Nun gut, noch ein Login-Versuch mit isql, diesmal als root.
Kein Erfolg.
Naja, alle Prozesse eher unsanft beenden via kill. Leider gibt es für den Classic-Server kein "schönes Verfahren" um die Prozesse sauber zu beenden. Neu starten und es geht immer noch nicht.
Naja, dann muss ja jemand was geändert haben. Und auch da bleibt die Suche erfolglos. Keine Anzeichen.
Also gut, der Classic Server wird über den xinetd gestartet. Config-File ist ok. Da hat nicht cfengine zugeschlagen :-)
Aber irgendwie keine Einträge mehr im Log des xinetd. Naja und auch kein Prozess.
Damit hatte ich die Ursache und es war wieder nicht firebird, sondern nur der Hilfsdienst xinetd.
Aber irgendwann wird auch der firebird versagen.... Oder nicht?
Doch da kommt die Meldung an meinem freien Tag. Der zentrale Firebird-Server der Uni würde nicht mehr antworten..
Kann das sein? Naja. Skepsis.
Naja, login auf der Maschine und tatsächlich, isql bekommt keine Verbindung. Nun ja, leider ist - wie bekannt - der Firebird-Server kein Meister in der Formulierung der Fehlermeldungen. Meistens sehr dopeldeutig. Also lieber gleich schauen, was sich so tut oder eben nicht mehr.
Es laufen Prozesse. Einige gehören sogar dem User firebird, so wie erwartet. Ein Lockmanager läuft auch und zwar am längsten von allen firebird Prozessen.
Wo also ist das Problem?
Nun gut, noch ein Login-Versuch mit isql, diesmal als root.
Kein Erfolg.
Naja, alle Prozesse eher unsanft beenden via kill. Leider gibt es für den Classic-Server kein "schönes Verfahren" um die Prozesse sauber zu beenden. Neu starten und es geht immer noch nicht.
Naja, dann muss ja jemand was geändert haben. Und auch da bleibt die Suche erfolglos. Keine Anzeichen.
Also gut, der Classic Server wird über den xinetd gestartet. Config-File ist ok. Da hat nicht cfengine zugeschlagen :-)
Aber irgendwie keine Einträge mehr im Log des xinetd. Naja und auch kein Prozess.
Damit hatte ich die Ursache und es war wieder nicht firebird, sondern nur der Hilfsdienst xinetd.
Aber irgendwann wird auch der firebird versagen.... Oder nicht?
... link (1 Kommentar) ... comment
Montag, 20. Juni 2005
Neues (englisch-sprachiges) Formu für Firebird
bnreimer, 14:24h
Unter http://www.fbtalk.net/ gibt es ein Forum, das alle möglichen firebird-themen - eher aus Anwendersicht - behandelt.
Noch ist nicht viel drinnen, kann aber noch werden!
Noch ist nicht viel drinnen, kann aber noch werden!
... link (0 Kommentare) ... comment
... nächste Seite
